原標(biāo)題：中介頻繁撥打“關(guān)心”電話也應(yīng)納入房地產(chǎn)亂象

　　■擇 遠(yuǎn)

　　正吃午飯，筆者接到了某房地產(chǎn)中介人員的電話，詢問(wèn)房子是否出租或出售。

　　自從買(mǎi)房之后，筆者都已經(jīng)記不清，這是第幾次該房地產(chǎn)中介人員打電話詢問(wèn)這事了。每次接到這樣的電話，筆者都是拒絕的，因?yàn)橐坏┏鲎饣虺鍪郏P者將面臨無(wú)房可住的窘境。

　　讓筆者更為煩惱的是，就算已經(jīng)明確拒絕了，這些中介人員還是時(shí)不時(shí)地來(lái)“關(guān)心”一下。

　　需要說(shuō)明的是，筆者并沒(méi)有委托任何房地產(chǎn)中介賣(mài)房或者出租房屋，更沒(méi)有在中介處留下任何信息。

　　那么，問(wèn)題來(lái)了，房地產(chǎn)中介是如何能夠詳細(xì)地說(shuō)出筆者所住的小區(qū)、所在的樓層，甚至是房間號(hào)的？又是如何得到聯(lián)系方式的？

　　顯然，是信息泄露了。其實(shí)，對(duì)于信息泄露這事，筆者也是見(jiàn)怪不怪了。反正，經(jīng)常會(huì)接到一些“熟人”的電話，開(kāi)口就是各種推銷。

　　在這里，筆者不禁想問(wèn)，對(duì)于房地產(chǎn)中介人員隔三差五地“關(guān)心”房主的這種行為，是否也是屬于房地產(chǎn)亂象之一？是否需要予以嚴(yán)厲打擊？

　　9月19日，北京市住建委等11個(gè)部門(mén)發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展打擊侵害群眾利益違法違規(guī)行為治理房地產(chǎn)市場(chǎng)亂象專項(xiàng)行動(dòng)的通知》，列明了四方面的重點(diǎn)整治內(nèi)容，分別是投機(jī)炒房行為、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)違法違規(guī)行為、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)違法違規(guī)行為和虛假房地產(chǎn)廣告。

　　上述四方面的重點(diǎn)整治內(nèi)容中，“房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)違法違規(guī)行為”共包括七種情形。但是，整份通知讀下來(lái)，對(duì)中介時(shí)不時(shí)地“關(guān)心”房主這一行為，并沒(méi)有提及。

　　不過(guò)，通知最后倒是有明確提出：要暢通群眾舉報(bào)投訴渠道，引導(dǎo)公眾參與整治房地產(chǎn)市場(chǎng)亂象專項(xiàng)行動(dòng)。對(duì)群眾反映強(qiáng)烈、問(wèn)題突出的典型案例要掛牌督辦，及時(shí)公布查處結(jié)果，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，著力構(gòu)建房地產(chǎn)市場(chǎng)共治共管的局面。

　　不知道中介機(jī)構(gòu)時(shí)不時(shí)地打電話“關(guān)心”房主，是否屬于“群眾反映強(qiáng)烈、問(wèn)題突出的典型案例”。如果是，筆者倒是想向相關(guān)部門(mén)投訴這一問(wèn)題。

　　對(duì)于這一問(wèn)題，在此前公布的《北京市房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》（征求意見(jiàn)稿）中倒是有所提及。辦法稱，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人員不得有“未經(jīng)委托，采取撥打電話、發(fā)送信息、上門(mén)洽談等方式騷擾他人并造成當(dāng)事人投訴”的行為。

　　對(duì)此，筆者認(rèn)為，房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的這種“關(guān)心”，理應(yīng)屬于房地產(chǎn)亂象之一，并且應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。因?yàn)樗麄兊倪@種行為，已經(jīng)對(duì)老百姓造成了騷擾。