（原標(biāo)題：稱小米公司不守“與雷總聚餐”承諾，“米粉”起訴要求賠償）

因認(rèn)為小米公司不守其“與雷總聚餐”的承諾，“米粉”楊先生以合同糾紛為由將小米科技有限責(zé)任公司訴至法院，要求該公司繼續(xù)履行承諾，賠償公證費(fèi)及律師費(fèi)共計(jì)24000元。日前，海淀法院受理了此案。

原告楊先生訴稱，小米公司于2017年8月在其開(kāi)辦的小米小店網(wǎng)站公開(kāi)發(fā)布承諾，“大賣手機(jī)，與雷總聚餐。標(biāo)準(zhǔn)1：銷售小米5X數(shù)量超過(guò)300臺(tái)（含）；標(biāo)準(zhǔn)2：銷售紅米Note5A數(shù)量超過(guò)300臺(tái)（含）；標(biāo)準(zhǔn)3：銷售小米5X+紅米Note5A數(shù)量超過(guò)400臺(tái)（含），競(jìng)賽時(shí)間：2017年8月3日至2017年12月31日”。楊先生作為小米公司的忠實(shí)粉絲，積極參與了此活動(dòng)，并在活動(dòng)期間內(nèi)銷售紅米Note5A共計(jì)523臺(tái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了競(jìng)賽數(shù)量。楊先生完成了競(jìng)賽任務(wù)，符合標(biāo)準(zhǔn)2之規(guī)定，具備了參與雷軍聚餐活動(dòng)的資格。但是，當(dāng)其向小米公司提出參加聚餐要求時(shí)，小米公司卻明確予以拒絕，楊先生多次與小米公司交涉無(wú)果。

原告楊先生認(rèn)為，小米公司在小米小店所公示內(nèi)容系單方允諾產(chǎn)生法律約束力，小米公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。小米公司拒絕楊先生的行為不僅傷害了其作為“米粉”的情感，更構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償因此給其造成的損失。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。